燃?xì)獗趻鞝t兩種采暖方式比較那個更好?

　　家用壁掛爐以單一家庭住宅為單位，采用一臺熱源滿足生活熱水和采暖的要求，與集中供暖相比有很多優(yōu)點。從對壁掛式燃?xì)獠膳癄t分散供暖與集中區(qū)域供暖進行了經(jīng)濟技術(shù)分析;對北方地區(qū)集中供熱和燃?xì)獗趻鞝t單戶計量采暖在收費、供熱、經(jīng)濟性、安全性等多方而進行了對比，認(rèn)為單戶燃?xì)獗趻鞝t有利于節(jié)能減排，是家庭采暖的主流趨勢。比較分析了燃?xì)獗趻鞝t采暖的經(jīng)濟性;通過對中小型燃?xì)忮仩t及單體燃?xì)馐奖趻鞝t的前景分析，得出燃?xì)獗趻鞝t發(fā)展前景的優(yōu)越性等不同角度對壁掛爐的優(yōu)勢進行了論述。燃?xì)獗趻鞝t用戶采暖與集中供熱采暖相比，主要具有以下優(yōu)點:

　　(1)從安全性來看

　　壁掛爐采暖方式在國外己使用了超過70年的歷史，整個供暖系統(tǒng)壓力最大僅為3kg，實踐證明是完全有安全保障的產(chǎn)品。而集中供暖鍋爐屬于大壓力容器，管道測試壓力一般12 kg，由于管理和使用不當(dāng)以及產(chǎn)品部件質(zhì)量問題，時有事故發(fā)生，如燃燒機爆炸、鍋爐房火滅等在各專業(yè)報刊上都常有報道。而使用燃?xì)獗趻鞝t采暖安全性就好很多。

　　(2)從一次性投資上來看

　　集體供暖在直接投資費用上，包括了供暖接口費、建小區(qū)換熱站、小區(qū)管線鋪設(shè)費和維修費等。集中供熱與燃?xì)獗趻鞝t供熱費用比較分析。從直接投資上看，分戶式采暖明顯優(yōu)于集中供熱，只需要給每個家庭配置一臺壁掛爐就可以，同時其綜合效益更佳。房產(chǎn)開發(fā)商還可因此減少物業(yè)管理費用，不必因收采暖費而引起諸多麻煩，從而為房產(chǎn)開發(fā)商帶來良好的隱性經(jīng)濟效益。

　　(3)從運行費用上來看，燃?xì)獗趻鞝t采暖節(jié)能效果顯著

　　目前許多資料和實踐己經(jīng)證明，壁掛爐在北方的冬季運行費用大致在16元/m2左右(品牌不同，費用高低不同)，比較集體供暖22元/m2左右的價格來看實在是低多了，并且這個費用由于煤能源和人工工資的上漲而逐年每年上漲，山東每年增幅大約2元/mzm。由于壁掛爐的運行費用低、使用靈活方便，提高了購房者的生活檔次，購房積極性相對高，對房產(chǎn)開發(fā)商來說也有利于房屋出售，從而提高了房產(chǎn)價值。

　　(4)從產(chǎn)品特點看，燃?xì)獗趻鞝t方式比集中供暖具有顯著的優(yōu)勢

　　能大大減輕物業(yè)管理的工作壓力。同時帶給所有用戶舒適方便，并提高了房屋檔次。燃?xì)獗趻鞝t還有利于室內(nèi)美觀，便于用戶裝修。同時考慮到國家能源方面，不僅節(jié)約能源，還減少浪費。